| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | ST | P | PT | HN | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. Tiara Pilar Kreasi - 01.563.866.1-701.000 | 100,0 | 100,0 | 94,06 | Rp. 222.760.353,33 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 222.760.353,33 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 222.751.303,50 |  |
|
||||||
| 2 | BAHTRA JASA KONSUL TEKNIK - 81.301.735.7-701.000 | 100,0 | 100,0 | 93,66 | Rp. 223.197.690,03 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 223.197.690,03 di bawah 80% Nilai HPS |
|||||||||
| 3 | CAKRAWALA BUMI KHATULISTIWA - 85.324.713.8-701.000 | 20,0 | 1. Berdasarkan data isian kualifikasi, dan Pokja Pemilihan juga sudah memberikan waktu tambahan kepada peserta untuk melengkapi data kualifikasi, namun SBU yang dilampirkan tidak sesuai dengan Subklasifikasi yang dipersyaratkan yaitu AR102 Jasa Desain Arsitektural (KBLI 2017: 71101 atau 71102) atau AR001 Jasa Arsitektural Bangunan Gedung Hunian dan Non Hunian (KBLI 2020: 71101), maka SBU tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat. 2. Nilai unsur pengalaman sejenis dan unsur pengalaman sejenis dalam kurung waktu 10 tahun, dibawah ambang batas yang telah ditentukan sesuai dengan Dokumen Pemilihan Nomor : 027/70.1/POKJA4.BJK-S/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 28 Juli 2022 untuk Pengadaan Jasa Konsultansi Konstruksi Perencanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Sungai Kakap | ||||||||||||
| 4 | PT. TRIAS ERISKO KONSULTAN - 72.291.389.4-701.000 | 100,0 | 100,0 | ||||||||||||
| 5 | Verus Consultant Engineering - 96.730.481.7-707.000 | 36,0 | 1. Berdasarkan data isian kualifikasi, dan Pokja Pemilihan juga sudah memberikan waktu tambahan kepada peserta untuk melengkapi data kualifikasi, namun SBU yang dilampirkan tidak sesuai dengan Subklasifikasi yang dipersyaratkan yaitu AR102 Jasa Desain Arsitektural (KBLI 2017: 71101 atau 71102) atau AR001 Jasa Arsitektural Bangunan Gedung Hunian dan Non Hunian (KBLI 2020: 71101), maka SBU tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat. 2. Nilai unsur pengalaman sejenis dan unsur pengalaman sejenis dalam kurung waktu 10 tahun, dibawah ambang batas yang telah ditentukan sesuai dengan Dokumen Pemilihan Nomor : 027/70.1/POKJA4.BJK-S/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 28 Juli 2022 untuk Pengadaan Jasa Konsultansi Konstruksi Perencanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Sungai Kakap | ||||||||||||
| 6 | CV.PRIMA KONSULTAN - 02.682.469.8-701.000 | 100,0 | 100,0 | ||||||||||||
| 7 | PT MITRA TRI SAKTI - 01.413.445.6-901.000 | 100,0 | Tidak hadir pada pembuktian kualifikasi | ||||||||||||
| 8 | CV. GANESHA TEKNIKA - 02.601.546.1-906.000 | Masa berlaku SBU habis karena berdasarkan pada siki.pu.go.id belum mencapai status “Konfirmasi Pembayaran” atau “Disetujui”, karena Sesuai dengan Surat Direktorat Pengadaan Jasa Konstruksi Nomor : BK 0301-KJ /230 Tentang Tata cara Pemeriksaan Masa Berlaku Sertifikat Badan Usaha (SBU) Angka 6 Yaitu Pemeriksaan proses perpanjangan SBU oleh LSBU, agar dipastikan SBU tersebut memenuhi ketentuan sebagai berikut : a. SBU dinyatakan sedang dalam proses perpanjangan oleh LSBU apabila tercantum status “Konfirmasi Pembayaran” atau “Disetujui. b. SBU yang sedang dalam proses perpanjangan oleh LSBU dinyatakan masih berlaku sampai dengan 31 Juli 2022. c. Dalam hal tidak terdapat informasi apapun dari hasil pencarian dari SBU tersebut juga tidak sedang dalam proses perpanjangan oleh LPJK, maka SBU tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat. | |||||||||||||
| 9 | CV. TRIWASTU - 02.527.940.7-701.000 | 100,0 | 100,0 | Berdasarkan pada Dokumen pemilihan nomor : 027/70.2/POKJA4.BJK-S/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 28 Juli 2022, BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) pasal 25.6.i menyebutkan “Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran” dan berdasarkan undangan klarifikasi pada SPSE (undangan terlampir) : dalam hal ini CV. TRIWASTU tidak hadir dan tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka kami anggap tidak hadir dalam klarifikasi, dan menggugurkan penawaran. | |||||||||||
| 10 | DAFFANDRA POROSTUDIO - 94.599.210.5-707.000 | Berdasarkan data isian kualifikasi, dan Pokja Pemilihan juga sudah memberikan waktu tambahan kepada peserta untuk melengkapi data kualifikasi, namun SBU yang dilampirkan tidak sesuai dengan Subklasifikasi yang dipersyaratkan yaitu AR102 Jasa Desain Arsitektural (KBLI 2017: 71101 atau 71102) atau AR001 Jasa Arsitektural Bangunan Gedung Hunian dan Non Hunian (KBLI 2020: 71101), maka SBU tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat. | |||||||||||||
| 11 | CV. GLOBAL KHATULISTIWA KONSULTAN - 02.373.911.3-701.000 | Berdasarkan data isian kualifikasi, dan Pokja Pemilihan juga sudah memberikan waktu tambahan kepada peserta untuk melengkapi data kualifikasi, namun SBU yang dilampirkan tidak sesuai dengan Subklasifikasi yang dipersyaratkan yaitu AR102 Jasa Desain Arsitektural (KBLI 2017: 71101 atau 71102) atau AR001 Jasa Arsitektural Bangunan Gedung Hunian dan Non Hunian (KBLI 2020: 71101), maka SBU tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat. | |||||||||||||
| 12 | PT. ALOCITA MANDIRI - 01.555.547.7-429.000 | 100,0 | Tidak hadir pada pembuktian kualifikasi | ||||||||||||
| 13 | PT. Van Techno Saa - 41.967.561.6-504.000 | 36,0 | Berdasarkan data isian kualifikasi, dan Pokja Pemilihan juga sudah memberikan waktu tambahan kepada peserta untuk melengkapi pengalaman data kualifikasi, Nilai unsur pengalaman sejenis dan unsur pengalaman sejenis dalam kurung waktu 10 tahun, dibawah ambang batas yang telah ditentukan sesuai dengan Dokumen Pemilihan Nomor : 027/70.1/POKJA4.BJK-S/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 28 Juli 2022 untuk Pengadaan Jasa Konsultansi Konstruksi Perencanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Sungai Kakap | ||||||||||||
| 14 | PT. ELMARSINDO KHATULISTIWA KONSULTAN - 94.808.068.4-701.000 | 100,0 | 20,0 | pada saat pembuktian, nilai unsur pengalaman sejenis dan unsur pengalaman sejenis dalam kurung waktu 10 tahun dibawah ambang batas yang telah ditentukan | |||||||||||
| 15 | PT. DANU PRATAMA KONSULTAN - 84.451.501.5-701.000 | 100,0 | Tidak hadir pada pembuktian kualifikasi | ||||||||||||
| 16 | CV.GRIYA LOKA - 01.448.160.0-444.000 | 100,0 | 100,0 | ||||||||||||
| 17 | Indah Jaya Konstruksi - 96.059.282.2-701.000 | ||||||||||||||
| 18 | PT Urban Plano Indonesia - 72.529.982.0-701.000 | ||||||||||||||
| 19 | PT. Citra Diamanta Khatulistiwa - 01.519.888.0-701.000 | ||||||||||||||
| 20 | CV. BANGUN JAYA KHATULISTIWA - 95.730.840.6-707.000 | ||||||||||||||
| 21 | PT CIPTA INDAH CITRA - 01.123.601.5-701.000 | ||||||||||||||
| 22 | PT. VISIPRANA - 01.786.898.5-701.000 | ||||||||||||||
| 23 | CV IHDINA BANGUN UTAMA - 02.528.046.2-701.000 | ||||||||||||||
| 24 | CV. AERO PRATAMA CONSTRUCTION - 94.677.629.1-704.000 | ||||||||||||||
| 25 | CV. KARYA MULTI TALENTA - 83.992.822.3-701.000 | ||||||||||||||
| 26 | PT MORANG REKAYASA GEOTEKNIK - 94.246.784.6-504.000 | ||||||||||||||
| 27 | CV. DW KREASI KONSULTAN - 75.373.111.6-701.000 | ||||||||||||||
| 28 | CV. CAKRAWALA ESTETIKA INDONESIA - 41.249.477.5-701.000 | ||||||||||||||
| 29 | SKETSA MULTIGUNA - 01.667.760.1-702.001 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak